Рішення № 70266076, 15.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12528/17

Категорія 24

2/295/3598/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача му сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4872,73 грн., посилаючись на те, що 26.11.2015 року в м. Житомирі на вул. Звягельській, 12-Б з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4872,73 грн. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» та ОСОБА_3 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ 8032100. Об’єктом страхування за вказаним договором є автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

26.11.2015 року о 20 год. 20 хв. в м. Житомирі на вул. Звягельській, 12-Б на території ТОВ «Юка-Інвест» сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 чим спричинив йому механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 в результаті порушення ним Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 року.

Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку.

Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 4872,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1480рв від 26.02.2016 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

26.02.2016 року МТСБУ направлено листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який він залишив без відповіді.

Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 4872,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в регресному порядку.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 4872 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: