Ухвала суду № 70265982, 16.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4776/17

Провадження № 2-о/0274/153/17

УХВАЛА

16.11.17 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Гізівщинська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а но в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2, який помер 16.02.2016 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони являються сином та матір'ю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 8 ч. 8, 119, 121 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, стосовно яких суд розглядає справи. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника (абз. 1 пункту 7 вказаної Постанови).

Водночас, у своїй заяві заявник не зазначив мету встановлення факту родинних відносин та не надав суду доказів на підтвердження факту відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, чи доказів його звернення до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1 Законом України «Про нотаріат», нотаріальними діями є посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та інші дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Законом України «Про нотаріат», підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Законом України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Законом України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Однак, заявником не надано мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, який підтверджує таку відмову та з якого можливо було б встановити мотиви такої відмови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Гізівщинська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: