Ухвала суду № 70265883, 14.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13192/17

1-кс/295/5111/17

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020005422 від 19.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» (ЄДРПОУ 32744172, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 77), а саме до:

- особової справи директора (генерального директора) ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» ОСОБА_2;

- документів, які були підписані та візовані директором (генеральним директором) ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» ОСОБА_2 в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 р. включно.

Досудовим слідством встановлено, з що службові особи Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» (ЄДРПОУ 32744172, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 77) внесли завідомо неправдиві відомості до декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЖТ142132690491 від 25.09.2013, з метою уникнення штрафних санкцій та заниження розміру сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира.

Так, посадовими особами ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» в порушення ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, було включено до декларації про готовність до експлуатації обєкту «Будівництво ринку на частині власної земельної ділянки з розміщенням тимчасових споруд різного призначення (торговельного-комплексу непродовольчих товарів, побутового, соціально-культурного) по вул. Київській, 77 в м. Житомир» в якості генерального підрядника приватне підприємство «Скальд-С» (ЄДРПОУ 37808701), проте згідно отриманої достовірної інформації ПП «Скальд-С» жодних робіт по вказаному обєкту не здійснювало, що підтверджується листом № 17 від 26.07.2016 року.

Крім цього, в порушення ДСТУ Б.Д.2.2-2012 «Правил визначення вартості будівництва» розроблений на замовлення ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» ПП «Проспект-Проект» проект містить завідомо неправдиві данні в частині розрахунку вартості а саме: загальна площа забудови земельної ділянки складає 519,70 кв.м., кількість торгових місць 85 відповідно до цього, вартість одного квадратного метра будівництва ринку склала по проекту 30,78 гривень, що прямо суперечить ДСТУ Б.Д.2.2-2012.

Поряд з цим, згідно декларації №ЖТ142132690491 кошторисна вартість вказаного обєкту за затвердженою проектною документацією складає 16,0 тис. грн, проте згідно розрахунку розміру пайового внеску замовника на розвиток інженерно-транспорної та соціальної інфраструктури м. Житомира проведеного Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради становить 13333,00 грн, що в свою чергу суперечить даним декларації № ЖТ 142132690491.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів виконаних від іменні директора ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» ОСОБА_2 у декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЖТ142132690491 від 25.09.2013. З цією метою 25.10.2017 було винесено постанову про отримання зразків для експертизи підпису та почерку ОСОБА_2 Цього ж дня ОСОБА_2 був ознайомлений із даною постановою, однак надавати експериментальні зразки категорично відмовився, про що зробив відповідний запис на постанові.

27.10.2017 до ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України про надання відповідних документів необхідних для проведення даного експертного дослідження.

07.11.2017 було отримано відмову у наданні даних документів.

Дані документи, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» (ЄДРПОУ 32744172, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 77) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи вище викладене, та те, що для проведення відповідного експертного дослідження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів підписів та написів виконаних від іменні директора ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» ОСОБА_2 у декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЖТ142132690491 від 25.09.2013, у слідства виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, так як відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України№ 53/5 від 08.10.1998, а саме п.1.3 «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації», а саме особової справи директора (генерального директора) ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» ОСОБА_2, документів, які були підписані та візовані останнім в період з 2012 по 2014 рр. включно, які знаходяться у володінні ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» (ЄДРПОУ 32744172, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 77).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням наступним працівникам: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» (ЄДРПОУ 32744172, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 77), а саме до:

- особової справи директора (генерального директора) ПАТ «Житомирському меблевому комбінаті» ОСОБА_2,

- документів, які були підписані та візовані директором (генеральним директором) ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» ОСОБА_2 в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 р. включно.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: