
Справа № 168/688/17
Провадження № 3/168/266/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності ОСОБА_1, керуючи кінною підводою, виїхав на смугу зустрічного руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», з державним реєстраційним номером АС 4987 АВ, належний ОСОБА_2, врезультаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 7.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 20 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді». У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративнестягнення.
Встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537832 від 20 жовтня 2017 року; протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП та фототаблицями; висновком від 20 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 009070 від 20 жовтня 2017 року.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив створення дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.
Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 256, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 70265863, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/688/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: