Ухвала суду № 70265564, 16.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданою в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що оспорюється,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено, постановлено припинити право власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість його частки у праві власності на вказану квартиру в сумі 233432 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2075 грн. понесених судових витрат по справі та в дохід держави 534 грн. 32 коп. судового збору. Визнано за позивачем ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням 10 листопада 2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тобто, чинним ЦПК України закріплено положення про те, що повторне оскарження однією і тією ж особою рішення чи ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги за її ж апеляційною скаргою на дані рішення, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка діяла в інтересах ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5, вже оскаржував в апеляційному порядку заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року і ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказане заочне рішення місцевого суду без змін.

За таких обставин та відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що оспорюється - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: