Ухвала суду № 70265509, 15.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13010/17

Провадження № 2/592/3273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Тернівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа - Недригайлівський районний відділ РАЦС ГТУ юстиції в Сумській області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 14.11.2017 року надійшов вищезазначений позов.

Позивач вважає, що справа підсудна Ковпаківському районному суду, оскільки спадкодавець проживав до моменту смерті на території Ковпаківського району м. Суми. Предметом спадщини зазначає земельну ділянку на території с. Терни Недригайлівського району Сумської області. Будь-яких порушень чи невизнання його прав та інтересів з боку Сумської міської ради в позові не зазначає.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ сформульованій в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК.

Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Констатую, що обидві юридичні особи – Сумська міська рада, Тернівська селищна рада знаходяться поза межами Ковпаківського району м. Суми та знаходяться відповідно на території Зарічного району м. Суми на Недригайлівського району Сумської області.

Підстав для визначення підсудності за вибором позивача ( ст. 110 ЦПК України) в позові не зазначено. Справа також не підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Суми в порядку виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України).

Ст. 115 ЦПК України передбачено, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. 109,110, 114,115 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Тернівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа - Недригайлівський районний відділ РАЦС ГТУ юстиції в Сумській області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини повернуті особі, що звертається до суду для подачі її до належного суду.

Роз’яснити особі, що звертається до суду необхідність зазначенні в позові, які її права та законні інтереси не визнаються або порушуються юридичними особами розташованими в м. Суми, зокрема Сумською міською радою.

Роз’яснити особі, що звертається до суду, що питання про повернення судового збору може бути розглянуто судом після подачі відповідної заяви про розгляд цього питання до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров