Справа № 165/2606/17 Провадження № 1-кс/165/670/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Навроцької М.Р., слідчого Поліщук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1,яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
10 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ПП ОСОБА_3, під час реконструкції павільйону швидкого харчування під кафе з добудовою, яке розташоване у місті Нововолинську по вул. Степана Бандери, 51, внесла до декларації про готовність вище вказаного об'єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ «БФ Конкурент», яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_3 інформації, 31.03.2015 р. затвердили вказаний документ та ввели обєкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4, під час реконструкції вбудованих приміщень квартири №19, переведених в нежитлові, під аптеку з добудовою, яка розташована у місті Нововолинську по вул. Винниченка,15, діючи умисно, внесла до декларації про готовність вище вказаного об'єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ «БФ Конкурент», яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_4 інформації, 25.05.2016 р. затвердили вказаний документ та ввели об'єкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.
Згідно довідок наданих директором ТзОВ «БФ «Конкурент» ОСОБА_5, жодних будівельних робіт у місті Нововолинську по вул. Винниченка, 15, та по вул. Степана Бандери, 51, його підприємство не проводило, будь-яких грошових коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримувало та актів виконаних робіт не підписувало.
14 вересня 2017 р. по даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 27 жовтня 2017 року оперативним співробітникам Управління захисту економіки у Волинській області було надано доручення і за результатами виконання зазначеного доручення до слідчого відділення Нововолинського ВП скеровано рапорт начальника міжрайонного відділу №3 УЗЕ у Волинській області ОСОБА_6, в якому було зазначено, що до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові особи ПП «НОВА АРКАДА» ( код ЄДРПОУ 31216779) та ПП ОСОБА_7.
Крім цього, в ході досудового слідства встановлено, що декларації про готовність обєктів до експлуатації, які підроблялися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, службовими особами ПП «НОВА АРКАДА» та ПП ОСОБА_7 були надані на затвердження до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.
З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме декларацій про готовність обєкта до експлуатації серії ВЛ №143161461437 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №143171081293 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №143150850138 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 143150900223 від 31.03.2015 р., що знаходяться у реєстраційних справах Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області і можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та мати силу речових доказів.
У судовому засіданні слідчий Поліщук К.С. клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларацій про готовність обєкта до експлуатації: серії ВЛ №143161461437 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №143171081293 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №143150850138 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 143150900223 від 31.03.2015 р., що перебувають у володінні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1, дозвіл натимчасовий доступ до документацій про готовність обєкта до експлуатації: серії ВЛ №143161461437 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №143171081293 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №143150850138 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 143150900223 від 31.03.2015 р., що перебувають у володінні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, за адресою: вул.. Кременецька, буд.38, м. Луцьк Волинської області, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, надати вищевикладені документи.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук
Судове рішення № 70265390, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2606/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: