Ухвала суду № 70265376, 13.11.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2606/17 Провадження № 1-кс/165/674/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Навроцької М.Р., слідчого Поліщук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1,яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

10 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ПП ОСОБА_3, під час реконструкції павільйону швидкого харчування під кафе з добудовою, яке розташоване у місті Нововолинську по вул. Степана Бандери, 51, внесла до декларації про готовність вищевказаного об'єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ «БФ Конкурент», яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_3 інформації, 31.03.2015 р. затвердили вказаний документ та ввели обєкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4, під час реконструкції вбудованих приміщень квартири №19, переведених в нежитлові, під аптеку з добудовою, яка розташована у місті Нововолинську по вул. Винниченка,15, діючи умисно, внесла до декларації про готовність вище вказаного об'єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ «БФ Конкурент», яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_4 інформації, 25.05.2016 р. затвердили вказаний документ та ввели об'єкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.

Згідно довідок наданих директором ТзОВ «БФ «Конкурент» ОСОБА_5, жодних будівельних робіт у місті Нововолинську по вул. Винниченка, 15, та по вул. Степана Бандери, 51, його підприємство не проводило, будь-яких грошових коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримувало та актів виконаних робіт не підписувало.

14 вересня 2017 р. по даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження №12017030050001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до договорів підряду, виконання робіт чи надання послуг, актів виконаних робіт, довідок про їх вартість, підсумкових відомостей ресурсів, документів, що підтверджують їх оплату по реконструкції павільону швидкого харчування під кафе з добудовою за адресою: вул. Степана Бандери, буд.51, м. Нововолинськ, Волинська область, що знаходяться у ОСОБА_3 і можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та мати силу речових доказів.

У судовому засіданні слідчий Поліщук К.С. клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів підряду, виконання робіт чи надання послуг, актів виконаних робіт, довідок про їх вартість, підсумкових відомостей ресурсів, документів, що підтверджують їх оплату по реконструкції павільону швидкого харчування під кафе з добудовою за адресою: вул. Степана Бандери, буд.51, м. Нововолинськ, Волинська область, що знаходяться у ОСОБА_3, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1, дозвіл натимчасовий доступ до наступних документів: договорів підряду, виконання робіт чи надання послуг, актів виконаних робіт, довідок про їх вартість, підсумкових відомостей ресурсів, документів, що підтверджують їх оплату по реконструкції павільону швидкого харчування під кафе з добудовою за адресою: вул. Степана Бандери, буд.51, м. Нововолинськ, Волинська область, що перебувають у володінні ОСОБА_3, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Зобовязати ОСОБА_3, надати вищеперераховані документи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук