Ухвала суду № 70264012, 15.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8731/17

Номер справи місцевого суду: 521/13600/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 288909 грн., а також судовий збір у розмірі 2889 грн. (а.с. 41-42).

12 січня 2017 року до суду від представника ОСОБА_2А - ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій заявник просив переглянути та скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 60-63). За результатами поданої заяви 26 січня 2017 року суд першої інстанції ухвалив скасувати заочне рішення від 18 грудня 2015 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 70).

19 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» було задоволено. А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за Кредитним договором №101-07ф-2 від 12 квітня 2007 року в сумі 13230,74 доларів США та 9708,70 грн., всього 288909,55 грн, які складаються з: заборгованості за кредитом -12128,52 дол. США; відсотків за користування кредитом – 1102,22 дол. США, неустойки за несвоєчасне погашення кредиту – 9708,60 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2889,90 (а.с.164 -165).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 засобами поштового зв’язку направив до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим та винесеним з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки доводи суду щодо виконання Банком всіх взятих за кредитним договором зобов’язань є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Крім того апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь які повідомлення про надсилання до відповідача вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, згідно ст.1049 ЦК України, що, в свою чергу, свідчить про те, що умова дострокового повернення кредиту не настала, тобто у позичальника не виникло зобов’язання дострокового виконання кредитного договору. Тому апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3». (а.с.169 -172).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 19 жовтня 2017 року. Під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній представник апелянта. Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв’язку 30 жовтня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом (а.с.173). Отже строк апеляційного оскарження непропущений.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2889,90* 110% = 3178, 89 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

15.11.2017 року м. Одеса