Ухвала суду № 70263006, 09.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7650/16-ц

Провадження № 2/520/3851/16

УХВАЛА

09.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року №520/7650/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 25.04.13 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, постановленому по цивільній справі №520/7650/16-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номеру від 25.04.13 року у сумі 31937,52 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять сім грн. 52 коп.) гривень, яка складається з 3902,14 гривень- заборгованість за кредитом, 23038,36 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень- штраф (фіксована частина), 1497,02 гривень - штраф ( процентна складова)та судові витрати у вигляді судового збору 1378,00 гривень, однак при постановленні судового рішення суд допустився помилки у написанні ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків ОСОБА_1, зазначивши його як НОМЕР_1, коли потрібно було зазначити ІНН як НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку та зазначити правильний ІНН ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року по справі №520/7650/16-ц, зазначивши, що правильним ІНН відповідача ОСОБА_1 є - ІНН НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.