
Справа №483/2616/13-ц 16.11.2017
Провадження №22-ц/784/2315/17
Справа 483/2616/13-ц
Провадження 22-ц/784/2315/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень та державного акту на право власності на землю, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, ухвалено про визнання незаконними рішення Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №9 від 9 вересня 1999 року та №11 від 12 квітня 2002 року, визнання недійсним державного акту Р4№107354 від 17 грудня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 Розподілено судові витрати.
Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 5 жовтня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження двох позовних вимог складає 830 грн. 17 коп.
Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року – залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-сплатити 830 грн.17 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70262568, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/2616/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: