Ухвала суду № 70262457, 13.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5980/2017

Справа 490/10001/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бабаєва ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, третя особа – Приватне підприємство «Шафаят»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсними договорів дарування адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж, та договору дарування земельної ділянки за ціловим призначенням – для обслуговування адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж, від 09.07.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням ст. 256 ЦК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабаєва ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, третя особа – Приватне підприємство «Шафаят» - залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова