Ухвала суду № 70262216, 08.06.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1411/3280/12

Провадження № 2/488/80/17 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у судовому засідінні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем 1/2 частки квартири та відшкодування здійснених витрат за невід'ємні поліпшення нерухомого майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила перевести права покупця по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості спірної квартири на час розгляду справи судом.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до діючого цивільно-процесуального кодексу сторони мають рівні процесуальні права щодо надання доказів та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної статті, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому оплату за експертизу суд покладає на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 86, 143, 144, 146, 149, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем 1/2 частки квартири та відшкодування здійснених витрат за невід'ємні поліпшення нерухомого майно судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, станом на день дачі висновку експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1411/3280/12, зобов'язати сторін забезпечити доступ експерта до № 32 по вул. Енгельса, 4 в с. Мішково-Погорілове Миколаївської області.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г.М. Лазарева