
Справа № 487/4753/17
Провадження № 3/487/1924/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, в м. Миколаєві, ІПН:НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 року інспектором УПП м. Миколаїв було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077257 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з вищевказаним протоколом, 28.08.2017 року о 22.20 год. в м. Миколаєві по вул. Очаківська, 2 водій ОСОБА_1 керував т/з АЗЛК 21412 д.н.з. В0139НІ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Враховуючи постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року ОСОБА_1 вчинив повторно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду неодноразово викликався, але не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинена повторно протягом року, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077257 від 28.08.2017 року, постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч. 2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя: Л.І. Агєєва
Строк предявлення до виконання 3 місяця.
Судове рішення № 70262121, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4753/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: