Ухвала суду № 70261829, 16.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» про стягнення збитків, усунення перешкод в користування приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» (далі - ТОВ «Рента - Вінниця») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ТОВ «Рента - Вінниця» раніше вже оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у зазначеній справі.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у даній справі, вважаю, що мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ПП «ЗІС».

Керуючись ч. 4 ст. 297, ст .ст. 319, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» про стягнення збитків, усунення перешкод в користування приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев