Ухвала суду № 70261783, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24091/17

Провадження 1-кс/127/10479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Вапнярука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука Олега Миколайовича, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ 03338649), за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Костя Широцького, 24, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017, слідчий Вапнярук О.М. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Карнаухом О.П., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000374 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.09.2017 в 6:30 год. у ході проведення огляду місця події, розпочатого за анонімним повідомленням щодо замінування будівлі котельні ТОВ «Еко-Сфера » (код ЄДРПОУ 32320552), за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 45 працівниками поліції виявлено факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання ПАТ «Вінницягаз», шляхом незаконної врізки до газопроводу, а також крадіжку природного газу з 2013 року, чим газопостачальному підприємству заподіяно збитків в особливо-великому розмірі.

Допитаний у даному кримінальному провадженні в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказав, що між ВАТ «Вінніфрут», якому до 2011 року належав майновий комплекс за адресою : Вінницька область, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи,(Фрунзе) 45 та ПАТ «Вінницягаз» у 2001 році укладено договір про постачання природного газу за вказаною адресою, для чого був побудований ввод у газопровід високого тиску. З 2003 року договір з ПАТ «Вінницягаз» було розірвано. Протягом 2016-2017 років представники Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз» двічі проводили перевірку вказаного вводу газопроводу і порушень не виявили. У підтвердження своїх свідчень ОСОБА_2 надав копії акту №018853 перевірки технічного стану вузла обліку від 26.10.2016 та акту №018825 перевірки технічного стану вузла обліку від 15.08.2017 складеного працівниками ПАТ «Вінницягаз».

У ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та здійснити виїмку оригіналів вказаних актів перевірки.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука Олега Миколайовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Вапняруку Олегу Миколайовичу, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ 03338649), за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Костя Широцького, 24, а саме акту №018853 перевірки технічного стану вузла обліку від 26.10.2016 та акту №018825 перевірки технічного стану вузла обліку від 15.08.2017 складеного працівниками ПАТ «Вінницягаз».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя