
Справа № 127/9986/16-ц
Провадження 2/127/1037/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В», товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді, оскільки дії головуючого викликають сумніви в його обєктивності та неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, а тому підстави, які передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70261725, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9986/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: