Ухвала суду № 70261597, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24057/17

Провадження 1-кс/127/10462/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Пелиха С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016, які перебувають у володінні прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017, слідчий Пелих С.Д. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Ратушняком О.О., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017020000000020 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Роська» (код ЄДРПОУ 39761917), будучи зобовязаними дотримуватись правил безпеки на виробництві, здійснюючи в період 2015 -2016 років діяльність з переробки меляси на обладнанні, розташованому за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, яке відноситься до вибухо-небезпечного, порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що слідчим управлінням ФР ГУДФС у Вінницькій області 17.05.2016 розпочато проведення розслідування у кримінальному провадженні № 32016020000000053, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 272 КК України. В ході розслідування вказаного провадження 06.02.2017 Мельнику та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України. ОСОБА_3 09.09.2016, а ОСОБА_4 20.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України. Після вручення підозрюваним обвинувальних актів матеріали кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016 спрямовано до прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33. В вказаних матеріалах провадження наявні документи, які мають належне та допустиме доказове значення для розслідування кримінального провадження №32017020000000020 від 08.02.2017, а отже виникає необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016 та додатків до нього з метою виготовлення копій документів (аудіо, -відеозаписів) для долучення до матеріалів кримінального провадження №32017020000000020 від 08.02.2017.

Керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 167 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій матеріалів (аудіо, відеозаписів) кримінального провадження № 32016020000000053 від 17.05.2016, які перебувають у володінні прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя