Рішення № 70261379, 15.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1083/2017

130/2175/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення сином шестирічного віку.

Позов аргументувала тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Вінницької обласної психоневрологічної комісії ім. ак. Ющенко, сину встановлено діагноз: F 84.00, в зв'язку з чим з 19.06.2017 року вона отримує допомогу інвалідам з дитинства на сина ОСОБА_3, в сумі 1631,40 грн.. Інших доходів в неї немає. Наразі позивач не має можливості працювати, так як син потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно індивідуальної програми реабілітації синові ОСОБА_3 встановлено інвалідність з дитинства.

З січня 2017 року вони разом з відповідачем не проживають та не підтримують жодних стосунків, з тих пір відповідач не забезпечує родину. Відповідач сам фізично здоровий працює монтером колії де отримує заробітну плату та відповідно має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до шестирічного віку. Позивачу одній матеріально важко утримувати дитину, купувати одяг для себе та дитини, також продукти харчування та гігієни.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.04.2013 року, актовий запис №2 (а.с.4); в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Коростівецької сільської ради Жмеринського району від 09.06.2017 року (а.с.12). Відповідно до довідки індивідуальної програми реабілітації інваліда № 327 від 24.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим йому призначена реабілітація (а.с.7 -9), в зв'язку з цим позивач отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам в розмірі 1631,40 грн. до 11.03.31 р. (а.с.10).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.НОМЕР_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 14.09.2017 до досягнення сином ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 14.09.2017 до 14.10.2017) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя