Рішення № 70261241, 16.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2796/17

Провадження по справі № 2-о/129/195/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 (заінтересована особа: Гайсинська міська рада) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

12.10.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому договору дарування від 03.08.1996 р., у якому його записано ОСОБА_1, хоча в усіх інших особистих документах він зазначений ОСОБА_1, вказана розбіжність перешкоджає заявнику розпорядженню особистим майном на свій розсуд.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 25).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано договір дарування від 03.08.1996 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказаний документ.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано договір дарування від 03.08.1996 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказаний документ, але через написання його імені «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» не дає можливості для подальшого розпорядження власним майном, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності йому зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір дарування від 03.08.1996 р. житлового будинку АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: