Ухвала суду № 70261222, 13.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1441/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О. , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судове засідання призначене на 12.09.2017 року о 12.00 год., відповідач ОСОБА_1 нез*явився подав через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, за відсутності його на території України до 09.09.2017 року. ( а.с.35)

У зв*язку з чим, суд відклав судове засідання на 13.11.2017 року о 09.00 годин.

В судове засідання 13.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

13.11.2017 року о 09.00 год., відповідач ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, не з’явився по невідомим суду причинам. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

В дане судове засідання також не з’явився представник відповідача ОСОБА_3 по невідомим для суду причинам.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 169 ЦПК України , неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи думку представника позивача, викладену у заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідача та його представника , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач без поважних причин не з’явився в судове засідання та не надав заяви про проведення розгляду справи у його відсутності.

Неявку в дане судове засідання представника відповідача ОСОБА_3, суд визнав з неповажних причин, тому перешкод в проведенні розгляду справи у такому порядку у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: