
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 Справа №607/3109/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.
за участю секретаря Зубко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Частиною 2 ст.110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.
Як вбачається із повідомлення Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «ОСОБА_1 і дитина» №449 від 01.09.2017 року позивач ОСОБА_1 в період з 19.08.2017 року по 27.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні та 23.08.2017 року народила здорову дитину.
Отже, на момент пред»явлення позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від від 21.12.2007 року вказано, що з гідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного
року.
Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 пред»явлено позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу під час вагітності, на даний час спільна дитина сторін у справі,яка народилася 23.08.2017 року, не досягла однорічного віку, суд приходить до переконання, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог Сімейного кодексу України, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає припиненню.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із квитанції №0.0.720030988.1 Відділення «Гранд» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатила на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий збір у сумі 640,00 грн.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід припинити, повернути позивачу судовий збір у сумі 640,00 сплачений згідно квитанції квитанції №0.0.720030988.1 Відділення «Гранд» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2017 року.
Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що припинення провадження у справі не позбавляє її права на повторне звернення до суду з тих самих підстав після досягнення дитиною однорічного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України, ст.110 СК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провадженням припинити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (вул. Злуки, 8/85 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачену суму судового збору згідно квитанції №0.0.720030988.1 Відділення «Гранд» Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2017 року (код отримувача - 37977726, рахунок - 31212206700002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області у м.Тернопіль, код банку отримувача – 838012) в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.
Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що припинення провадження у справі не позбавляє її права на повторне звернення до суду з тих самих підстав після досягнення дитиною однорічного віку.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 70261012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3109/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: