Ухвала суду № 70260981, 09.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоло предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

09.11.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоло предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна- квартири №75 по вул. Винниченка,4 в м. Тернополі, яка є предметом спору у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач є власником спірної квартири, яка набута нею на підставі договору про дольову участь у будівництві та повністю виплачена. На протязі останніх дванадцяти років у квартирі проживає донька позивача із сім»єю. Однак в жовтні 2017 року квартиру АДРЕСА_1 було описано та арештовано державним виконавцем в рамках виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ТІЗ «Наука» на користь юридичних та фізичних осіб з посиланням на те, що зазначена квартира належить на праві власності відповідачу. На даний час Тернопільський районний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вживаються заходи щодо реалізації арештованого майна, що дає позивачу обгрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, примаючи до уваги те, що між сторонами виник спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2, враховуючи обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, зокрема у випадку реалізації спірної квартири, до вирішення справи по суті, вважає, що вказану заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна-квартири №75 по вул. Винниченка,4 у м. Тернополі, яка є предметом спору у вказаній цивільній справі, до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоло предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/13955/17 за позовом ОСОБА_1(вул. І. Богуна, 47 м. Городенка, Івано-Франківська область) до Товариства індивідуальних забудовників «Наука»( вул. Кривоноса,2а м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694179) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоло предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області( вул. Київська,3А м. Тернопіль) про визнання права власності на квартиру шляхом зупинення продажу арештованого майна-квартири №75 по вул. Винниченка,4 у м. Тернополі до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Київська, 3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.