Вирок № 70260762, 17.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/3569/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.09.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиМирошниченко А.В.

при секретареСидоренко И.В.

ОСОБА_1

с участием прокурора Викторова В.В.

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, ранее судимого:

·Артемовским горрайонным судом Донецкой области 07.02.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста, мера наказания не отбыта,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ИНН НОМЕР_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2011 года, в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с территории луга, расположенного в 50 метрах от домовладения по ул. Кирова, 2 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, отвязав и уведя с луга, тайно похитил пасшуюся там корову породы «Красный немецкий скот», возрастом 5 лет, весом 500 килограмм, причинив ущерб на сумму 9500 гривен владельцу последней ОСОБА_4. С места происшествия скрылся, похищенную корову обратил в свою пользу, и распорядился ею по своему усмотрению.

Кроме этого, 22 сентября 2011 года, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа прошел на не имеющую сплошного ограждения территорию домовладения по ул. Спартака, 66 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, и через незапертую дверь проник в гараж, откуда тайно похитил электрическую лебедку кустарного производства, состоящую из металлической рамы, электродвигателя мощностью 5,0 кВт, редуктора и барабана с тросом длинной 140,0 метров, причинив ущерб на сумму 1200 гривен ОСОБА_5. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 3 июня 2012 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прошел на не имеющую сплошного ограждения территорию огорода домовладения по ул. Гали Тимофеевой, 2-А в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, где тайно похитил хранившиеся на огороде в колодце (земельном углублении):

1) электронасос «Харьков», б/у, стоимостью 360 гривен, а также вырезал:

2)120 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, стоимостью 720 гривен,

3) 50 метров медного двухжильного электрического кабеля, стоимостью 400 гривен,

причинив ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1480 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Также, 3 июня 2012 года, в период времени с 02 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прошел на не имеющую сплошного ограждения территорию огорода домовладения по ул. Луговая, 37 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, где тайно похитил хранившиеся на огороде в колодце (земельном углублении):

1) электронасос «Харьков», б/у, стоимостью 400 гривен, а также вырезал:

2)100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, стоимостью 600 гривен,

3) 60 метров медного трехжильного электрического кабеля, стоимостью 720 гривен,

причинив ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 1720 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, 3 июня 2012 года, в период времени с 03 часа 40 минут до 04 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прошел на не имеющую ограждения территорию земельного участка по ул. Челюскинцев, 20 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, где тайно похитил хранившиеся там в колодце (земельном углублении):

1)2 электрических насоса «Харьков», по цене 320 гривен за один, на сумму 640 гривен, а также вырезал:

2)50 метров медного двухжильного электрического кабеля, стоимостью 400 гривен,

причинив ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 1040 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, 9 июня 2012 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прошел на не имеющую сплошного ограждения территорию огорода домовладения по ул. Школьная, 11 в с. Торское Краснолиманского района Донецкой области, где тайно похитил хранившиеся на огороде 100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, причинив ущерб ОСОБА_9 на сумму 600 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Также, 30 июня 2012 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришел к нагульному пруду № 7 рыбхоза «Кранолиманский»ПАО «Донрыбкомбинат»в с. Ямполовка Краснолиманского района Донецкой области, откуда путем лова с использованием рыболовной удочки тайно похитил выращиваемую там рыбу породы карп общим весом 9 килограммов, по цене 25,00 гривен за 1 килограмм, причинив материальный ущерб ПАО «Донрыбкомбинат»на общую сумму 225,00 гривен. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 1 июля 2012 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с территории луга, расположенного в 50 метрах от домовладения по ул. Кирова, 2 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, отвязав и уведя с луга, тайно похитил пасшуюся там корову породы «Красный немецкий скот», возрастом 2 года, весом 450 килограмм, причинив ущерб на сумму 8550 гривен владельцу последней ОСОБА_4. С места происшествия скрылся, похищенную корову обратил в свою пользу, и распорядился ею по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно:

11 сентября 2011 года и 1 июля 2012 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу коров, которые паслись на лугу около ул. Мостовая в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области недалеко от домовладения №2 по ул. Кирова п. Кировск которое принадлежит ОСОБА_4

Корову, которую похитил в сентябре 2011 года, продал мужчине по имени ОСОБА_10 из г. Харьков, а корову, которую похитил в июле 2012 года, продал мужчине по имени Илья из г. Краматорск.

22 сентября 2011 года около 00 часов 30 минут он после распития спиртного решил совершить кражу личного имущества из домовладения №66 по ул. Спартака п. Кировск. На своем мотоцикле марки ИЖ- Юпитер-5 подъехал ко двору вышеуказанного домовладения где его и оставил. Затем зашел во двор, свет в доме не горел; подошел к гаражу ворота, которого были не заперты и через них прошел в его помещение. В гараже он похитил электролебедку, которая состояла из металлической рамы, на которую был установлен электродвигатель, редуктор и барабан с тросом. Данную лебедку он вынес за двор домовладения, погрузил в коляску мотоцикла, откатил его от двора домовладения № 66, чтобы не шуметь и после чего завел и скрылся с места совершения преступления.

03 июня 2012 года он после распития спиртного решил совершить кражу электронасоса для перекачки воды. Около 01 часов 00 минут взял дома тележку и пошел к дачному домовладению № 2-а по ул. Г.Тимофеевой в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области. Когда пришел к домовладению, которое не имеет ограждение, со стороны ул. ОСОБА_11 он прошел на огород домовладения, где увидел колодец, верхняя часть которого была прикрыта шифером. Он отодвинул шифер и увидел водяной насос марки «Харьков», к которому была прикреплена поливочный шланг длинной примерно 120 метров и всасыющая труба длинной примерно 10 метров, которую он отрезал с помощью кухонного ножа, который он взял с собой. Вытащив насос из колодца, он отрезал от насоса поливочный шланг. После чего поливный шланг зеленого цвета разрезал на 4 части и вместе с насосом сложил на тележку. Затем он также обрезал электрокабель длинной около 50 м, который был подключен к насосу и положил его на тележку. Этой же ночью 03 июня 2012 года, он решил совершить еще одну кражу. Взял тележку и направился к дачному участку №37 по ул. Луговая в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области. Придя к домовладению № 37, который является крайним домовладением по данной улице, со стороны улицы прошел на не огражденный огород, где увидел колодец, который был прикрыт кирпичом. В колодце находился водяной насос марки «Харьков»к которому была прикреплена всасывающая труба и поливочная труба длинной примерно 100 метров. Всасывающую и поливочные трубы он также обрезал с помощью ножа и таким образом вытащил насос из колодца, положил его на тележку. Затем поливочную шлангу он порезал на 4 части и также положил на тележку. Затем он обрезал электропровод питание насоса длинной около 60 метров и положил его на тележку. Таким же образом, как и проник, он покинул территорию домовладения №37, после чего с тележкой направился в сторону ул. Челюскинцев п. Кировск и проходя мимо пустыря он спрятал похищенное из домовладения №37. Далее с целью совершения кражи он пришел к земельному участку, расположенному по ул. Челюскинцев вблизи домовладения №20 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области около 03 часов 40 минут. Земельный участок, какого либо ограждения не имел. На земельном участке имелось два колодца, которые были прикрыты листами шифера. Сначала с первого колодца он отодвинул шифер и достал водяной насос марки «Харьков», который положил на тележку, от насоса отрезал электрокабель длинной примерно 25 метров, который также положил на тележку. Затем из второго колодка достал водяной насос марки «Харьков»и электропровод длинной примерно 25 метров, которые также положил на тележку и после чего покинул территорию земельного участка. Затем, с похищенным имуществом он пошел на пустырь, где ранее спрятал имущество с дачного дома №37, там же спрятал тележку с похищенным. Так как на улице уже светало, и он не хотел, чтобы его кто-то увидел, вернулся к себе домой.

09 июня 2012 года он решил совершить кражу поливочного шланга. С этой целью взял дома тележку и около 01 часов 00 минут со стороны ул. Центральная с. Торское Краснолиманского района Донецкой области прошел на не огражденный огород домовладения №11 по ул. Школьная с. Торское, где обнаружил поливочный шланг длинной 100 метров, который обрезал и сложил на тележку и скрылся. Преступление совершил так же в состоянии алкогольного опьянения.

30 июня 2012 года около 04 часов 00 минут он пришел на нагульный пруд №7 который расположен на территории рыбхоза «Краснолиманский»в с. Ямполовка Краснолиманского района Донецкой области для ловли рыбы, взяв с собой удочку и два садка, при этом он знал, что лов рыбы на этом ставке запрещен. По приходу он выбрал место и начал ловить рыбу. Около 06 часов 00 минут он был задержан с уловом рыбы карп весом 9 кг начальником охраны и инспектором, которые впоследствии вызвали работников милиции.

В содеянном раскаивается. Материальный ущерб не возместил. Меру наказания определенную приговором Артемовского горайонного суда Донецкой области от 07 февраля 2011 года в виде трех месяцев ареста не отбыл.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что 11 сентября 2011 года и 1 июля 2012 года, подсудимым с луга, расположенного недалеко от домовладения №2 по ул. Кирова п. Кировск были похищены две коровы породы «Красный немецкий скот». Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого - 18050 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. морального вреда. Просил строго наказать подсудимого.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что в пос. Кировск по ул. по ул. Г.Тимофеевой № 2-а имеет неоконченный строительством жилой дом и огород. 04 июня 2012 года он обнаружил пропажу: электронасоса «Харьков», б/у, стоимостью 360 гривен, 120 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, стоимостью 720 гривен, 50 метров медного двухжильного электрического кабеля, стоимостью 400 гривен. Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого - 1480 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. морального вреда. Просил назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, 04.06.2012 года ей стало известно, что с земельного участка расположенного по ул. Луговая, 37 в п. Кировск Краснолиманского района Донецкой области, была совершена кража, принадлежащего ей электронасоса «Харьков», б/у, стоимостью 400 гривен, 100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, стоимостью 600 гривен и 60 метров медного трехжильного электрического кабеля, стоимостью 720 гривен. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что кражу, принадлежащего ей имущества совершил ОСОБА_3, которого просила строго наказать и заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 1720 гривен, в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что в пос. Кировск по ул. Челюскинцев, 20 у него имеется земельный участок, на котором был последний раз 02.06.2012 года. 04.06.2012 года он обнаружил, что из колодца были похищены принадлежащие ему 2 электрических насоса «Харьков», по цене 320 гривен за один, на сумму 640 гривен и 50 метров медного двухжильного электрического кабеля, стоимостью 400 гривен. В последствии от работников милиции ему стало известно, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_3, с которого он просил взыскать 1040 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. морального вреда. Просил избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

oПротоколом осмотра места происшествия от 28.09.2011 года, в ходе которого был осмотрен гараж на территории домовладения по ул. Спартака, 66 в пос. Кировск, принадлежащий ОСОБА_5, из которого 22 сентября 2011 года была похищена электрическая лебедка кустарного производства, состоящая из металлической рамы, электродвигателя мощностью 5,0 кВт, редуктора и барабана с тросом длинной 140,0 метров (т.1, л.д. 10-11);

oСправкой №35 от 08.07.2012 года, в соответствии с которой стоимость коровы возрастом от 3-х лет на 01.06.2012 года составляет 6500 грн. (т.1 л.д. 58);

oПротоколом осмотра места происшествия от 01.07.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности - территория луга, расположенного в 50 метрах от домовладения по ул. Кирова, 2 в п. Кировск откуда 1 июля 2012 года была похищена пасущаяся там корова породы «Красный немецкий скот», принадлежащая ОСОБА_12 (т.1 л.д. 59-60);

oПротоколом осмотра места происшествия от 04.07.2012 года, в ходе которого был осмотрен участок местности - территория луга, расположенного в 50 метрах от домовладения по ул. Кирова, 2 в п. Кировск откуда 1 июля 2012 года была похищена пасущаяся там корова породы «Красный немецкий скот», принадлежащая ОСОБА_12 (т.1 л.д. 178-187);

oПротоколом осмотра места происшествия от 04.06.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения в пос. Кировск по ул. по ул. Г.Тимофеевой № 2-а, с огорода которого были похищены электронасос «Харьков», 120 метров резинового шланга, и 50 метров медного двухжильного электрического кабеля, принадлежащие ОСОБА_6 (т.1 л.д. 75-78);

oПротоколом осмотра места происшествия от 04.06.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения в пос. Кировск по ул. Луговая, 37, с которого была совершена кража принадлежащего ОСОБА_7 электронасоса «Харьков», 100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм, и 60 метров медного трехжильного электрического кабеля (т.1 л.д. 96-98);

oПротоколом осмотра места происшествия от 04.06.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения в пос. Кировск по ул. Челюскинцев, 20, с которого была совершена кража имущества принадлежащего ОСОБА_8: двух электрических насосов «Харьков»и 50 метров медного двухжильного электрического кабеля (т.1 л.д. 119-121);

oПротоколом осмотра места происшествия от 02.07.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по ул. Школьная, 11 в с. Торское, с огорода которого 9 июня 2012 года было похищено 100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм принадлежащего ОСОБА_9 (т.1 л.д. 137-139);

oСправкой № 0783/05 от 03.07.2012 года выданной ПАО «Донрыбкомбинат»о том, что стоимость товарной рыбы карп составляет 25,00 грн. за 1 кг в т.ч. НДС (т.1 л.д. 152);

oСправкой № 0785/05 от 03.07.2012 года выданной ПАО «Донрыбкомбинат»о том, что охрана нагульного пруда №7 рыбхоза «Краснолиманский»осуществляется сторожами рыбхоза «Краснолиманский»(т.1 л.д. 153);

oПротоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности возле нагульного пруда №7 рыбхоза «Краснолиманский»в 1 км от с. Ямполовка, в ходе которого на берегу была обнаружена удочка, выполненная из камыша длинной примерно 150 см и в водоеме две капроновые сетки сумки, в которых находилась рыба «карп»весом 9 кг.; со слов ОСОБА_3 указанную рыбу он поймал в данном пруду в период времени с 4 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (т.1 л.д. 156-161);

oСохранной распиской, выданной начальником охраны рыбхоза «Краснолиманский»ОСОБА_13 от работников милиции о получении 9 кг рыбы карп (т.1 л.д. 163);

oПротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосьемки от 18 июля 2012 года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал на местности когда и каким способом совершил кражи имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ПАО «Донрыбкомбинат»(т.1 л.д. 195-208);

oПостановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства рыболовной удочки, принадлежащей ОСОБА_3 от 19.07.2012 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.06.2012 года (т.1 л.д. 211), помещенной в камеру хранения вещественных доказательств при Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Квитанции ФЭ №394 от 19.07.2012 года (т.1 л.д. 212);

oЭкспертным заключением № 24/07 от 24.07.2012 года (т.2 л.д. 18-27), в соответствии с выводами которого стоимость похищенного имущества составляет:

1) Коровы породы «Красный немецкий скот», возрастом 5 лет, весом 500 килограмм, причинив ущерб на сумму 9500 гривен;

2) Электрической лебедки кустарного производства, состоящей из металлической рамы, электродвигателя мощностью 5,0 кВт, редуктора и барабана с тросом длинной 140,0 метров - 1200 гривен;

3) Водяного электронасоса «Харьков», б/у - 360 гривен,

4) 120 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм - 720 гривен,

5) 50 метров медного двухжильного электрического кабеля -400 гривен,

6) Водяного электронасоса «Харьков», б/у - 400 гривен,

7) 100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм - 600 гривен,

8) 60 метров медного трехжильного электрического кабеля - 720 гривен,

9) 2 шт. водяных электрических насоса «Харьков», - 640 гривен,

10)50 метров медного двухжильного электрического кабеля -400 гривен,

11)100 метров резинового шланга, диаметром 1 дюйм -600 гривен.

12)Коровы породы «Красный немецкий скот», возрастом 2 года, весом 450 килограмм - 8550 гривен.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную повторно, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а так же тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее судим: 07 февраля 2011 года Артемовским горайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 185 УК Украины к трем месяцам ареста (т.2 л.д. 32-36), избранную меру наказания не отбыл (т.2 л.д. 37); на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 38-41); по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 42-43); имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9; материальный ущерб не возмещен; потерпевшие настаивали на избрании меры наказания, связанной с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, того, что подсудимый не стал на путь исправления, о чем свидетельствует то, что он совершил корыстные преступления повторно после осуждения его 07 февраля 2011 года Артемовским горайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 185 УК Украины к трем месяцам ареста, при этом избранную меру наказания не отбыл, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины - нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый, добровольно оказывал помощь следствию в раскрытии данного преступления, что подтверждается его показаниями при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, наличии на иждивении четырех несовершеннолетних детей, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимому нецелесообразно назначать максимальную меру наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную удочку, принадлежащую ОСОБА_3, изъятую в ходе осмотра места происшествия 30.06.2012 года, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств при Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Квитанции ФЭ №394 от 19.07.2012 года после вступления приговора в законную силу уничтожить.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого:

·Публичным акционерным обществом «Донрыбкомбинат», код ЕДРПОУ 00476625, расположенного в с. Мирное Славянского района Донецкой области о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 225 грн. (л.д. 99);

·ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 4000 грн. и 1000 грн. в счет причиненного морального вреда (т.2 л.д. 100-101);

· ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 18050м грн. и 2000 грн. морального вреда.

·ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1480 грн. и 2000 грн. морального вреда.

·ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1720 гривен. и 2000 грн. морального вреда.

·ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1040 гривен. и 2000 грн. морального вреда.

Заявленные иски подсудимый признал в полном объеме.

Однако, разрешая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на суму 4000 грн. суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

На основании Экспертного заключения № 24/07 от 24.07.2012 года (т.2 л.д. 18-27), стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_5, а именно электрической лебедки кустарного производства, состоящей из металлической рамы, электродвигателя мощностью 5,0 кВт, редуктора и барабана с тросом длинной 140,0 метров составляет 1200 гривен. Поэтому заявленный ОСОБА_5 гражданский иск в размере 4000 грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 1200 грн.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и гражданского истца ПАО «Донрыбкомбинат»о взыскании причиненного материального ущерба, являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос относительно взыскания морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из принципа разумности и справедливости, так как моральные страдания и переживания, которые испытывали потерпевшие соразмерны заявленным исковым требованиям,

Суд считает, что указанные в исках суммы материального ущерба и морального вреда подлежит взысканию с подсудимого, так как подсудимый признан виновным в совершении преступных действии в отношении потерпевших и гражданского истца; именно от инкриминируемых действий подсудимого наступили вредные последствия для потерпевших и гражданского истца, между этими действиями и последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому с ОСОБА_3 необходимо взыскать:

·в пользу ПАО «Донрыбкомбинат»- 225 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба

·в пользу ОСОБА_5 - 1200 грн. - в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда;

·в пользу ОСОБА_4 - 18050 грн в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

·в пользу ОСОБА_6 - 1480 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

·в пользу ОСОБА_7 - 1720 грн. - в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

·в пользу ОСОБА_8 - 1040 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины два года лишения свободы

по ст. 185 ч. 3 УК Украины три года лишения свободы

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 три года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом правил сложения наказаний предусмотренных ст. 72 УК Украины полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 07 февраля 2011 года в виде трех месяцев ареста, окончательно определив к отбытию ОСОБА_3 три года три месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную удочку, принадлежащую ОСОБА_3, изъятую в ходе осмотра места происшествия 30.06.2012 года, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств при Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Квитанции ФЭ №394 от 19.07.2012 года после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Срок наказания ОСОБА_3, исчислять с момента задержания 17 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 1200 грн. (одну тысячу двести гривен) - в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 грн. (одну тысячу гривен) в счет возмещения причиненного морального вреда. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Гражданский иск ПАО «Донрыбкомбинат»удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3, ИНН НОМЕР_1, в пользу Публичного акционерного общества «Донрыбкомбинат», код ЕДРПОУ 00476625, 225 грн. (двести двадцать пять гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 18050 грн. (восемнадцать тысяч пятьдесят гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. (две тысячи гривен) в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 1480 грн. (одну тысячу четыреста восемьдесят гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. (две тысячи гривен) в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 1720 грн. (одну тысячу семьсот двадцать гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. (две тысячи гривен) в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 1040 грн. (одну тысячу сорок гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 грн. (две тысячи гривен) в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья -