Провадження №2/760/3609/17
в справі №760/5958/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.
за участю секретаря- Хілюк І.О.
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юра Електроапарате АГ, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення на території України міжнародної реєстрації на знаки для товарів і послуг, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазанечним позовом.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» інформацію з приводу купівлі кавових апаратів торговельної марки JURA та торговельної марки ENA у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС», їїх кількість, хто є їх виробником.
Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.
Заява про витребування певного доказу подається у довільній формі.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.
Виходячи з цього, керуючись ст.137, 168,293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11 ) наступну інформацію:
1.Чи купувало TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11) кавові апарати (кавові машини) торговельної марки JURA у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
2. Яку кількість кавових апаратів (кавових машин) торговельної марки JURA TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11) купило у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
3. Хто є виробником кавових апаратів (кавових машин) торговельної марки JURA, придбаних TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
4.Чи купувала TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11)кавові апарати (кавові машини) торговельної марки ENA у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
5.Яку кількість кавових апаратів (кавових машин) торговельної марки ENA TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, будинок її) купило у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
6. Хто є виробником кавових апаратів (кавових машин) торговельної марки ENA, придбаних TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, вул.Братиславська, 11/ у у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІС» (код ЄДРПОУ: 31840053) у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік?
7. Чи продавало TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ: 32490244, місцезнаходження: 02139, м. Київ, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, 11/у період з 01.04.2014 року по 01.12.2016 рік кавові апарати (кавові машини) торговельної марки ENA та торговельної марки JURA? Якщо продавала, то яку кількість було продано?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 70260472, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/5958/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: