Постанова № 7026018, 18.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1880/09

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

18 ноября 2009 года   Приморский районный  суд  г. Одессы в составе:

председательствующего  - судьи - Терзи И.Г.

    при секретаре -  Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора   -  Новацкого М.В.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев  в  судебном заседании  в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам получение должностным лицом в каком бы то не было виде взятки за невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения, за то что он являясь заместителем главного инженера Центрального района электрических сетей ОАО «Одессаоблэнерго», 14 августа 2007 года в 17 часов в служебном кабинете в помещении Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго», расположенного по ул.Краснова,2а в г.Одессе получил взятку от ОСОБА_4.    

В судебном заседании адвокат  ОСОБА_1, осуществляющий защиту ОСОБА_2 заявил ходатайство и просит освободить его подзащитного от уголовной ответственности, предусмотренной  ст. 368 ч.1 УК Украины, применив действие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., а производство по уголовному делу прекратить.

ОСОБА_2 признал свою вину полностью и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,  защитника, подсудимого ОСОБА_2  полагавших необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, а дело производством прекратить, суд приходит к выводу, что  заявленное   ходатайство подлежит удовлетворению и исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании  у  ОСОБА_2 на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в связи, с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.

Согласно  ст. 1 п. "в"  Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы,  лица  не лишенные родительских прав и имеющие на  день вступления указанного Закона в силу детей, не  достигших 18  - летнего возраста, осужденные за  умышленные преступления,  которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности,  которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»  от 12.12.2008г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях,  определенных  данным  Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 указанного Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами,  о преступлениях, совершенных до вступления в силу вышеуказанного Закона.    

ОСОБА_5 Украины «Об амнистии»   вступил в законную силу  26.12.2008г.

В соответствии со ст. 12 УК Украины  преступление, предусмотренное ст.368 ч.1 УК Украины  классифицируется как преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство адвокатом ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь   ст. ст. 1 п. «в»,  6, 8 Закона  Украины « Об амнистии» от 12 декабря  2008 года, ст.  248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  обвиняемого в совершении преступления,        предусмотренного ст. 368 ч.1УК Украины в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., от уголовной ответственности – освободить.

Производство по  данному уголовному делу – прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде  - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 500 долларов США 2 купюрами по 100 долларов США и 4 купюрами по 50 долларов США -  обратить в доход государства

- видеокассету «ТДК» с записью задержания ОСОБА_2; видеокассету «ТДК» с записью показаний обвиняемого ОСОБА_2; ватные тампоны смывов с обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей - /л.д. 131/ -  хранить при материалах дела.

Взыскать с  ОСОБА_2  судебные издержки в сумме 1173 грн. Получатель:  ОНИИСЭ,  р/с 35225002000181 в Управлении Государственного Казначейства а Одесской области, МФО 828011, код ЕРГГПОУ 02883110, код платежа 25010100 (л.д.127).

На постановление суда  может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской   области в течение 15 суток.

Судья: