Ухвала суду № 70260125, 15.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-11401 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

Унікальний №761/22298/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 залишена без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року направлено супровідним листом до відома та для виконання ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч.6 ст.76 ЦПК України (а.с.19) та вручено уповноваженій особі ДУ "Київський слідчий ізолятор" 2 листопада 2017 року (а.с.20).

10 листопада 2017 року від 24 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва з ДУ "Київський слідчий ізолятор" надійшла заява ОСОБА_2, яка за змістом є викладом його міркувань з приводу ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року.

Позивач вдається до трактувань на власний розсуд норм ЦПК України та Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Так, у суду відсутній обов'язок забезпечувати право особи на безоплатну правову допомогу у цивільному судочинстві.

Позивач не відноситься до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом з матеріалів справи не встановлено, позивач доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища суду не надав.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, у суду наявні підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.