АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11418/2017 Головуючий у суді першої інстанції - Писанець В.А.
Унікальний номер справи № 757/49142/16-ц Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2017 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішеннямсуду Міністерство внутрішніх справ України оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 апеляційну скаргу МВСУ залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.
08.11.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків. До вказаного клопотання апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 7 579,00 грн.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що МВС повинно доплатити 606,32 грн. судового збору, у зв'язку з чим було підготовлено та подано до Державної казначейської служби платіжне доручення на доплату судового збору та за інформацією казначейської служби оплата відбулась вчасно, тобто в строк наданий судом. Проте, на теперішній час до МВС платіжне доручення не повернулось.
У зв'язку з викладеним апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків.
Частиною 1 статті73 ЦПК Українивизначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням строни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,121,295,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Оніщук М.І.
Судове рішення № 70260110, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/49142/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: