Рішення № 70259522, 13.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11612/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю прокурора Леськів Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров»я ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 обласної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Перший заступник керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров»я ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 обласної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в сумі 9917 грн. 88 коп. на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, вчиненого відповідачем 15 березня 2017 року в результаті ДТП.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_3 обласної лікарні позов підтримали.

В судове засідання представник позивача департаменту охорони здоров»я ОСОБА_3 обласної державної адміністрації не з”явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю транспортного засобу, який застрахований в ПАТ «СК «Перша».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 15 березня 2017 року близько 14 години, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. С.Бандери в напрямку пр-ту Миру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину на нерегульованому пішоходному переході, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року ОСОБА_2 звільнено від кримінального провадження за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними ст. ст. 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

В ідповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п. 24.1. ст. 24 цього Закону у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Як з»ясовано судом, витрати на лікування ОСОБА_4 в ортопедичному відділенні ОСОБА_3 обласної лікарні становлять 9917 грн. 88 коп. Транспортний засіб марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПАТ «СК «Перша» з терміном дії до 2 лютого 2018 року.

В ідповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого стосуються ПАТ «СК «Перша». Однак, з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи залучення його до участі в справі як співвідповідача ні прокурор, ні представники позивачів до суду не звертались.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 6, 22 та 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

У позові першого заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров»я ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 обласної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 9917 грн. 88 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.11.2017