Ухвала суду № 70259190, 14.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4702/16-ц

Номер провадження 2/676/192/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Семенюк В.В. ,

при секретарі – Бандурі І.М. ,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_5 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_5 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту , складеного ОСОБА_7 21 серпня 2013 року та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5»янець- Подільською державною нотаріальною контрою ОСОБА_6, недійсним .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи був здатний померлий ОСОБА_8, який помер 09 квітня 2016р. за станом свого здоров’я усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту? Чи страждав померлий ОСОБА_8, який помер 09 квітня 2016р. якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які б перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту? .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують щодо даного клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки померлий ОСОБА_8 при складанні та підписанні заповіту усвідомлював значення своїх дій, оскільки ніколи не страждав психічною хворобою і крім того, експертиза вже призначалась, але позивач її не оплатив.

Треті особи : ОСОБА_5 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача , відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст.143-147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ( індекс 32120

с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи був здатний померлий ОСОБА_8, який помер 09 квітня 2016р. за станом свого здоров’я , усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту станом на 21.08.2013 року. ?

2.Чи страждав померлий ОСОБА_8, який помер 09 квітня 2016р. якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які б перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту станом на 21.08.2013 року.?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/4702/16-ц та медичні карти стаціонарного хворого № 2/955-166, 2/1658, 2/3340, 2721, 2/1666-691.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_9В