
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1732/17
У Х В А Л А
14.11.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 640 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, в обґрунтуванні позовних вимог не викладено обставин про наявність спору між сторонами щодо тлумачення заповіту, а саме не зазначено хто з відповідачів заперечує, що померлий ОСОБА_4 заповів позивачу виключно земельну ділянку, оскільки суд відповідно до ч.2 ст.1256 Цивільного кодексу України тлумачить заповіт лише за умови спору між спадкоємцями.
На порушення ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву до суду подано ОСОБА_1, однак підписано заяву ОСОБА_5.
На порушення п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру, а саме про визначення обов’язкової частки у спадщині.
Крім того, в порушення ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визначення обов’язкової частки у спадщині.
Згідно абзацу 2 підп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копії для вручення відповідачам та сплатити судовий збір за позовну вимогу про визначення обов’язкової частки у спадщині у розмірі, визначеному абзацом 2 підп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: “Судовий збір”, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_6Судове рішення № 70259168, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1732/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: