Ухвала суду № 70258557, 10.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1274/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/6173/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради) про демонтаж вигрібної ями біля будинку та зобов’язання припинити водовідведення з квартири,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, також слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до скарги слід було додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подано квитанцію про оплату судового збору. Однак апелянтом не усунуті недоліки в частині подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Так, у порушення п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначена третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, її місце знаходження та окрім цього в порушення ч.5 вказаної статті до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до неї слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Такі можуть бути усунені шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик