Ухвала суду № 70258501, 06.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2222/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/6679/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженого судом встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір, при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається як на підставу звільнення від сплати судового збору на ч.3. ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів» згідно якої від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Однак суд вважає, що дане покликання не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до висновку Верховного Суд України у постанові від 6 вересня 2017 року № 6-185цс17 споживач, право якого порушене і який у зв’язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов’язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об’єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак апелянту слід оплатити судовий у розмірі 2112 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2017 року та надати апелянту строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Струс Л.Б.