Ухвала суду № 70258370, 15.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/44/2017

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естеліт Селлінг», з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, висунувши вимогу про виключення запису про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться в м.Червонограді по вул.В.Стуса,9/114 за ТОВ «Естейт Селлінг» та виключити з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 24.12.2015 року, укладений між ПАТ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3596, а саме однокімнатної квартир, яка знаходиться в м.Червонограді по вул.В.Стуса,9/114.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечив щодо даного клопотання. Вважає, що позивач таким чином не збільшує позовні вимоги, а змінює предмет і підставу позову, що є неможливим на даній стадії розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного висновку.

Право збільшити розмір позовних вимог, передбачене ч.2 ст.31 ЦПК України, це право на зміну позивачем розміру (ціни) первісно заявлених вимог.

Як видно з позовної заяви, звертаючись до суду з даною заявою позивач по суті не змінював предмет чи підставу позову.

Отже, в даному випадку це не є новий позов з іншим предметом та підставою, ніж первісний позов, дані вимоги є взаємопов'язаними.

Тому суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад