Постанова № 70258314, 10.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7290/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ЛКП «Львівелектротранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 02.10.2017 р. близько 15.45 год. керуючи трамвайним вагоном КТЧ, СУ №1024 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Ів.Франка у м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з маршрутним автобусом «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 заперечив частково обставини, викладені у протоколі та заперечував щодо його винуватості у даному правопорушенні. Додатково пояснив, що він керуючи трамвайним вагоном КТЧ, СУ №1024 на вулиці Івана Франка у м.Львові від центру міста в напрямку вул. Вітовського на дозволений знак світлофора розпочав рух, в той же час зі сторони вул.Кн.Романа, всупереч дорожньому знаку «Дати дорогу» почав виїжджати маршрутний автобус «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням воді ОСОБА_3, здійснюючи випередження з правої сторони трамвая, правим колесом виїхавши на бордюр. Він відразу зупинив трамвай, проте водій маршрутного автобуса «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 випередивши трамвай передньою частиною автобуса, різко повернув направо, внаслідок чого, виносом задньої лівої частини автобуса здійснив зіткнення з правою передньою частиною трамвая.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався маршрутним автобусом «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 на зелене світло світлофора закінчував рух з вул. ОСОБА_2 на вул. Івана Франка у м.Львові та під час руху відчув звуки удару від зіткнення трамваю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Не зважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259871 від 02.10.2017 року згідно якого гр. ОСОБА_1 02.10.2017 р. близько 15.45 год. керуючи трамвайним вагоном КТЧ, СУ №1024 на перехресті вул.Кн.Романа та вул. Ів.Франка у м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з маршрутним автобусом «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, схемою місця ДТП від 02.10.2017р., поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

У відповідності до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану тран- спортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. З оглянутої схеми ДТП вбачається, що пошкодження автобуса «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 сталося у місці, починаючи від задньої лівої сторони корпуса та бампера. Місцем зіткнення є напроти світлофора, що встановлений на вул. ОСОБА_4 (зліва). Отже, суд пирйшов до висновку, що зіткнення ТЗ відбулося у той час як автобус «Електрон А18501» д.н.з.НОМЕР_1 закінчив маневр та проїхав регульоване перехрестя.

Показання свідка ОСОБА_5 суд не приймає доуваги, оскільки такий пояснив, що був у трамваї під час ДТП, але на який сигнал сітлофора рухалися ТЗ не бачив, самого зіткнення також не бачив.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 31215356700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6