Ухвала суду № 70257761, 25.09.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

25.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Тремби Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи чотирьох транспортних засобів, з метою визначення їх ринкової вартості. У клопотанні зазначено, що власником одного з транспортних засобів є ОСОБА_5, відомостей про те хто є власником інших транспортних засобів суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив таке задовольнити, зазначивши, що гарантує оплату за проведення експертизи.

Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що проведення експертизи може здійснюватися лише для встановлення обставин, що мають значення для справи, а представник позивача не надав суду доказів того, що зазначені транспортні засоби можуть бути предметом спору і визначення їх вартості необхідне у межах судового розгляду даної справи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.