Постанова № 70257565, 02.11.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1760/17

провадження № 1-кс/445/422/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., з участю прокурора Савчишина А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар".

В клопотанні зазначає, що 23.10.2017 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникнувши у житловий будинок по вул. Шевченка,46, в м. Золочів Львівської області, викрала золоті вироби та гроші на загальну суму 30000 гривень.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140210000616 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою, остання могла користуватись послугами рухомого(мобільного звязку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за наступними координатами: місце події крадіжка із приміщення житлового будинку по вул. Шевченка,46, м. Золочів Львівської області, що мало місце в період часу з 14 год.30 хв 23.10.2017 по 15 год.30 хв. 23.10.2017 року: ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 10044, CID 9601.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з'явився.

Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар"- задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, в період часу з 14 год.30 хв 23.10.2017 по 15 год.30 хв. 23.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступиними координатами: (3G) LAC 10044, CID 9601, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

2.тип зєднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);

3.дата, час та тривалість зєднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський