Рішення № 70257306, 10.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.11.2017

Справа №337/2969/17

Провадження № 2/337/1380/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому вказав, що відповідач перебував на обліку в управлінні з 13.03.2008 року та отримував пенсію по втраті годувальника - свого батька ОСОБА_2, яка розрахована за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач після досягнення 18 річного віку звертався до управління з особистою заявою від 16.01.2013 року № 110 про виділення йому долі пенсії по втраті годувальника, згідно з якою управлінням було проведено нарахування пенсії у період з 01.02.2013 року по 31.05.2013 року. Після надання відповідачем до управління довідки Запорізького національного технічного університету про зарахування з 01.09.2013 року на 1 курс денної форми навчання управлінням подовжено нарахування і виплату пенсії, як особі до 23 років, що навчається в учбовому закладі. У лютому 2016 року після отримання управлінням довідки від 09.02.2016 року № 113-06 Запорізького національного технічного університету було з’ясовано, що ОСОБА_1 відрахований з навчального закладу за порушення умов контракт наказом від 27.03.2014 № 110-С. Оскільки відповідач у період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 рок не навчався за денною формою навчання, в зазначений період він не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника у відповідності до положень ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач своєчасно не повідомив управління при припинення навчання, але управлінням продовжувались нарахування виплата пенсії після 01.04.2014 року, та виникла переплата за період з 01.04.2014 рок по 31.08.2014 року, в сумі 7578 грн. 86 коп. (1458,45 + 1486,92 + 1519,19 + 1557,15 - 1557,15), де: 1458,45 грн. - розмір пенсії за квітень 2014 року; 1486,92 грн. - розмір пенсії за травень 2014 року; 1519,19 грн. - розмір пенсії за червень 2014 року; 1557,15 грн. - розмір пенсії за липень 2014 року; 1557,15 грн. - розмір пенсії за серпень 2014 року. Суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 7578 грн. 86 коп., взято на облік в управлінні згідно з Рішенням Комісії пре призначення пенсії від 26.02.2016 № 9, про що було неодноразово повідомлене відповідача листами від 10.03.2016 № 1960/04, від 13.12.2016 № 9933/04. Поштовим відділенням № 76 повернуто до управління лист-повідомлення від 13.12.2016 № 9933/04 з поштовим повідомленням у зв'язку з його неотриманням адресатом та закінченням терміну зберігання. Станом на теперішній час ОСОБА_1 до управління не з’являвся, на телефонні дзвінки за номером зазначеним у пенсійній справі не відповідає. Заборгованість з переплати пенсії у сумі 7578 грн. 86 коп. відповідачем добровільно не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача суму надміру виплаченої йому пенсії за період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 року, в розмірі 7578 грн. 86 коп.

Представник позивача надала заяву, в якій позов підтримує, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, розпорядженнями №166656 від 15.04.2014 року, №166656 від 25.02.2016 року, проведено перерахунок долі пенсії по втраті годувальника як особі яка продовжує навчання до досягнення 23 літнього віку.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до довідки № 113-06 «Запорізького національного технічного університету» від 09.02.2016 року, ОСОБА_1 був зарахований з 01.09.2013 року на 1 курс денної форми навчання(за контрактом) факультету економіки та управління наказом від 23.08.2013 року № 309-С. Відрахований за порушення умов контракту (несплату за навчання) наказом від 27.03.2014 року № 110-С.

Суду не надано доказів того, що відповідач повідомив управління про припинення навчання, що тягне за собою припинення нарахування виплат.

Таким чином судом встановлено факт надмірної виплати пенсії за період з 01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Рішенням № 9 від 26.02.2016 року Комісії взято на облік в управлінні переплату у сумі 7578 грн. 86 коп.

Повідомленнями від 10.03.2016 року № 1960/04, від 13.12.2016 року № 9933/04, позивач вказував відповідачу на безпідставно отриману пенсію у сумі 7578 грн. 86 коп., та про необхідність її повернення.

Статтею 1212 ЦК України врегульовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Станом на час звернення позивача до суду зазначені кошти відповідач не повернув.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як у даному випадку в спірних правовідносинах наявна недобросовісність з боку набувача (відповідача у цій справі).

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя(69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25-а, р/р 25606303141062 в філії ЗОУ AT "Ощадбанк", МФО 313957, код ЄДРПОУ 41248943) суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 7578(сім тисяч п’ятсот сімдесят вісім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: