Ухвала суду № 70257236, 08.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3500/17

Пр. № 2/336/1983/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку № 300 по вул. Григорія Квітки – Основ"яненка у м. Запоріжжі.

Позивачка надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з приводу відповідності об'єктів нерухомого майна вимогам будівельних норм і правил. Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення відповідності об'єктів нерухомого майна вимогам будівельних норм і правил, розташованих за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки – Основ"яненка, 300.

Керуючись ст. ст. 66, 144, 147, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництвасудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва прибудови до житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки – Основ"яненка, 300 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи є такі невідповідності істотними?

-Чи відповідає прибудова до житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки – Основ"яненка, 300 проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи є такі невідповідності істотними?

-Чи можливо привести у відповідність з правовими та нормативними вимогами самочинно зведену прибудову до житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Григорія Квітки – Основ"яненка, 300?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Встановити термін для проведення експертизи в два місяці.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 – Основ"яненка, 302 (тел. 066-430-19-40).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області з питань зупинення провадження в справі в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В. Щаслива