Постанова № 70256867, 14.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2017

Справа № 320/8449/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня 72, ІНН НОМЕР_1,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2017 року, ОСОБА_1 на території домоволодіння за адресою вул. 23 Жовтня 72 в м. Мелітополь при проведенні санкціонованого обшуку було виявлено 5 кущів рослин зеленого кольору (канабіс), які за місцем мешкання вирощував ОСОБА_1 для особистого використання.

В судове засідання правопорушник зявився. Провину у вчиненому визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 445749 від 11.11.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 року, протоколом обшуку від 26.09.2017 року, висновком експерта від 28.09.2017 року, квитанцією про зберігання речових доказів № 4-293.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, у відповідності зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його провини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 106-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2