Ухвала суду № 70256847, 07.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2017

Справа № 334/2956/15-ц

Провадження № 6/334/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на виконанні 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/2965/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 12581,54 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження станом на 22.06.2017 року.

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГУТЮ у Запорізькій області від 06.07.2017 року , вих..№ 26706/5, виконавчий лист № 334/2956/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 12581,54 грн, на виконанні не перебуває. Станом на 31.10.2017 р. вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію рішення та виконавчі листи отримав 06.10.2015 року.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 334/2956/15-ц від 11.06.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи,суд вважає необхідним заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 3342956/15-ц від 11.06.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу у розмірі 12581,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.