
Справа № 316/1092/17
Провадження № 3/316/348/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення суду в м.Енергрдарі адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №048801 водій ОСОБА_1 13.07.2017 року о 10 год. 10 хв. на території «СМСЧ №1» по вулиці Лісова в місті Енергодар, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак: АР4261СК, після вчинення дорожньої транспортної пригоди покинув місце події, чим порушив вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення.
Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення, суд дійшов наступного висновку:
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковано як за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1, у звязку з чим особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладенню адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан, обставини що обтяжують або помякшують відповідальність, так обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу.
Також, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1
Згідно Довідки (а.с.4) у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, видане 19.01.2008 року серія: АРВ №022065 та знаходиться в Енергодарському відділі поліції, яке підлягає поверненню особі.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283,284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пяв) гривень 00 копійок.
Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія БР №072177.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 70256657, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1092/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: