Ухвала суду № 70256650, 09.11.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3080/17

№/п 2-а/317/107/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.10. 2017 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні, 09.11.2017 року, позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну на належного відповідача.

В своєму клопотанні представник зазначає, що оскільки оскаржуване рішення було винесено Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області, то і відповідачем по справі повинен бути саме виконавчий комітет, а не сільська рада.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримав клопотання позивача і додатково зазначив, оскільки відповідачем по справі є Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області то все одно ОСОБА_3 сільська рада Запорізького району Запорізької області повинна як сторона по справі приймати участь у розгляді вказаної справи але вже тільки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши доводи клопотання позивача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд вважає, що клопотання є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_3 сільську раду Запорізького району Запорізької області на належного – Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області (адреса: 70420, с.Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 37).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 сільську раду Запорізького району Запорізької області (адреса: 70420, с.Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 37).

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА