Ухвала суду № 70256019, 15.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7959/17

2-а/310/264/17

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду позову в частині вимог та відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позивачем заявлені позовні вимоги в період з 01.04.2017 року.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.04.2017 року до 12.05.2017 року включно.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, таким чином суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.04.2017 року до 12.05.2017 року включно відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 105, 106, 107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити діїв частині вимог за період з 01.04.2017 року до 12.05.2017 року включно залишити без розгляду

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії за період з 13.05.2017 року.

Призначити проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул..Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Дубровська