Ухвала суду № 70255922, 08.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/837/17 Провадження № 2-во/311/46/2017

08.11.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

08 листопада 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка матеріали об’єднаної цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: ОСОБА_2, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року Василівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів. Подану до суду ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів, - об’єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу. Цивільній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/17.

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року було допущено описку у написанні єдиного унікального номеру справи, а саме вказано «єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/2017», замість належного «єдиного унікального номеру справи № 311/1797/17 (провадження № 2/311/843/2017)». Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, тому приходжу до висновку про необхідність виправити описку, допущену у написанні єдиного унікального номеру справи при об’єднанні в одне провадження позовів.

В судове засідання сторони та їх представники не з’явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.

Суд вважає можливим виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою розглянути без участі представників сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали за службовою запискою про виявлення описки в ухвалі суду, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року Василівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів. Подану до

суду ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачі у Запорізькій області, про захист прав споживачів, - об’єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу. Цивільній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/17.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року було допущено описку у написанні єдиного унікального номеру справи, а саме вказано «єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/2017», замість належного «єдиного унікального номеру справи № 311/1797/17 (провадження № 2/311/843/2017)».

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Заява про виправлення описок розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2017 року є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року у написанні єдиного унікального номеру справи, а саме вказано «єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/2017», замість належного «єдиного унікального номеру справи № 311/1797/17 (провадження № 2/311/843/2017)», оскільки допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, тому приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у написанні єдиного унікального номеру справи при об’єднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали зазначити: «Цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи № 311/1797/17 (провадження № 2/311/843/2017)» – замість помилкового «єдиний реєстраційний номер провадження № 2/311/516/2017».

В іншій частині ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в п’ятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3