
Справа № 310/6446/17
2-н/310/264/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 08 листопада 2017 року № 310/6446/17,
встановив:
08 листопада 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 20 вересня 2017 року, та судовий збір в розмірі 320 грн.
Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі в результаті допущеної описки невірно вказано дату набрання наказом чинності та строк пред’явлення до виконання в частині стягнення судового збору, а саме:
- невірно вказано «Судовий наказ набрав чинності 07 листопада 2017 року», замість вірного «Судовий наказ набрав чинності 08 листопада 2017 року»;
- невірно вказано «Строк пред’явлення до виконання в частині стягнення судового збору до 08 лютого 2018 року», замість вірного «Строк пред’явлення до виконання в частині стягнення судового збору до 09 лютого 2018 року».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), строк пред’явлення рішення до виконання.
За таких обставин описку, допущену в судовому наказі від 08 листопада 2017 року, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 20 вересня 2017 року, та судовий збір в розмірі 320 грн., а саме – вірно вказати: «Судовий наказ набрав чинності 08 листопада 2017 року», «Строк пред’явлення до виконання в частині стягнення судового збору до 09 лютого 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 70255806, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6446/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: