Ухвала суду № 70255729, 14.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9345/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2527/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2014 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу від 25.07.2014 року повторно подана до суду першої інстанції 10.11.2017 року (відповідно до вхідної печатки суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Апелянт, обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказує на те, що про таку вона дізналася тільки 09.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 25.07.2014 року та в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 95, 113, 120, 145, 152), відповідно до яких ОСОБА_1 отримувала повістки про виклик до суду про що свідчить підпис на таких повідомленнях.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 було відомо про оскаржувану ухвалу та апелянтом не підтверджено належними доказами причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не додано доказу на підтвердження сплати нею судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк на протязі тридцяти днів, для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, залишити без руху, надавши апелянту строк до 14 грудня 2017 року, для подачі доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.