
Справа №: 310/6718/17
3/310/2528/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Акос», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.2357814136,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу № 15/08-01-12-04 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, за результатами проведеної перевірки ТОВ «Акос» встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за другий квартал 2017 року на суму 3546,01 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за перше півріччя 2017 року від 31.07.2017 року № НОМЕР_1. Граничний строк сплати 19.08.2017 року, а фактично податкове зобовязання сплачено 21.08.2017 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, згідно письмових пояснень в протоколі, свою провину у скоєному правопорушені не заперечував, пояснивши, що порушення сталося внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку підприємства.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим порушником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 31113106700011 Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70255724, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6718/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: