
Єдиний унікальний номер 234/7491/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1957/2017
Головуючий в 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про подовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги
15 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.
15 листопада 2017 року від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшов електронний лист, в якому він заявляє клопотання щодо продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.10.2017 року, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зазначені в ухвалі від 27.10.2017 року строк у зав’язку із вірусною атакою, якою було вражено компанію та багаторівневість структури підрозділів підприємства, що потребує додаткового часу на обробку операції щодо сплати судового збору та надання суду платіжного документу.
Отже станом на 15 листопада 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року не виконані.
Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з наведеного ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., для чого продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року.
Нагадуємо, що судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.
Керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року.
Подовжити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати відповідачу строк для сплати судового збору – до 24 листопада 2017 року.
Роз’яснити апелянту, що в разі несплати судового збору до вказаної дати суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 70255334, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7491/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: