Рішення № 70255156, 15.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8105/17

Справа № 2/243/3895/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл сумісного майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та залишилась на прізвищі «Ковальова». Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 жовтня 2007 року відповідач, перебуваючи у шлюбі з позивачем придбав однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 28,2кв.м. 25 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідач забрав документи на вказану квартиру і не бажає в добровільному порядку ділити зазначену квартиру. Однак, вважає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а тому вказана квартира, що придбана під час шлюбу з відповідачем є сумісним майном. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя вказану квартиру, та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири, яка була придбана під час шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала аналогічні пояснення викладені у позові.

Відповідач надав суду письмові заперечення, однак в судовому засіданні спростував їх та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з позивачем з 24 грудня 1999 року по 25 серпня 2017 року, мав з нею спільний бюджет. На час складання заперечення на позов вважав, що частина квартири повинна належить його дитині, але на даний час вважає, що квартира повинна бути розділена на дві рівні частини, згоден з розподілом квартири який запропонувала позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 грудня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області серія І-НО № 083564.

Від наведеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 серпня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серія І-НО № 294988 та того ж дня сторони узгодили припинення шлюбних стосунків.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 22 жовтня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ слідує, що: квартира № 35, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Парковій, м. Словянська, Донецької

області на підставі вказаного договору належить ОСОБА_2 та за ним зареєстровано право власності.

При вирішенні даного позову суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі наведеного та враховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено та доведено, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, яку вони придбали в період шлюбу, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Парковій, м. Словянська, Донецької області, загальною площею 28,2 квадратних метри.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири № 35, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Парковій, м. Словянська, Донецької області, загальною площею 28,2 квадратних метри.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири № 35, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Парковій, м. Словянська, Донецької області, загальною площею 28,2 квадратних метри.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5